來函照登

日前，有關二○二○——二○二二年度體育委員會體育總會間互選的選舉經過一輪投票順利產生十名委員。不可否認，每個單項體育總會都擁有公平的權利和對等的票額選賢擇能。然而，在這次體委選舉的前期，卻因為在產生提名名單的過程由於某政府部門的介入而變得不公平。

體育委員會是一個諮詢機構，其宗旨為輔助監督體育領域的司長制訂體育政策，確保體育人員及體育組織參與及主動參加討論體育運動中的重大事項，以及謀求對發展體育的措施及活動達至共識。體委行使的職能極大程度關係着整個特區體育發展政策的未來。

體育委員會的組成也是由一衆政府各部官員當然委任，接着通過各單項體育總會選舉產生十名委員，最後在行政長官特別委任另外十名委員的程序下完成最終名單。從這個架構的組成比例上可以看到，政府主導諮詢機構的議席已遠遠超出民選的議席，姑勿論這種機制會否令體委會造成“有問無責”的局面，如果連剩下的民選機制也被伸入無形之手，那是直接要打破這個體育界與政府唯一的溝通橋樑。

據聞，某政府部門高層參與了這次體委民選提名產生的過程，直接干預民選結果，影響單項總會的投票意向，最終的選舉結果也是直接反映了這位高層的決定。要知道，行政凌駕民意，此舉已是觸法，又違反公平選舉的精神。既然提名已不是遵奉各單項總會的“自由意志”，選舉的結果又豈能廣泛代表澳門體育界？

澳門體育界是一個團結的大家庭，既有幾十個單項體育總會，更有體育總會聯合會，相信有足夠智慧完成民選工作。體育界並無派別之分，過去每當政府就體育範疇施政需要諮詢時，總有贊成和反對的聲音，這是諮詢機構再正常不過的事。澳門政府一定要有接受批評的勇氣和明辨對錯的大智慧，這是體現“具有澳門特色的民主制度”。

雖然，民選程序已事過境遷，但按照架構組成方法，行政長官要在體委民選結果公佈後觀察選舉結果並委任，在人才均等機制中，行政長官需要通過委任另外十位委員在體委諮詢內形成良好的人才使用結構。所以，願行政長官能夠把握好這把“長劍”，揮動號召體育界有識之士，加入今屆體委會，令諮詢工作得以更廣泛地代表澳門體育界的意見。

體育界一丁