美挑起貿戰代價大

中美兩國十五日在白宮簽署第一階段貿易協議。美國總統特朗普形容此為“美國的重大勝利”，但美國輿論似乎不這樣認為，紛紛檢討美國為此所付出的高昂代價。中方學者指出，美國是“殺敵一千不到，自損八百有餘”，貿易戰傷害了美國的農業、外國投資等，特朗普也未必能藉此拉動選情。

美消費者承擔關稅

特朗普於二○一八年三月發起中美貿易戰，至今已宣佈對三千七百億美元的中國商品加徵關稅。中國也予以回擊，出台了相應反制措施。兩國反覆談判歷時近兩年，終於迎來首階段成果。

特朗普一直將貿易協議，宣傳成美國取得的重大勝利。而事實上，美國國內輿論及國際媒體都紛紛探討，美國為此付出的代價十分高昂。康奈爾大學貿易政策教授兼中國議題專家普拉薩就指，美國不僅付出了經濟上的代價，其作為可信、可靠貿易夥伴的國際地位也受到損害，其製造業及農民受創。

多數研究報告也顯示，美國加徵的關稅，更多由美國企業和消費者承擔，令特朗普“用關稅重創中國”一說不攻自破。甚至美國全國經濟研究所的工作報告指出，“幾乎百分之百”的進口關稅都落在了美國消費者身上。同時，美國企業投資也受到影響，因為美國企業高管們正在觀望美中緊張關係會否結束以及如何收場。

穆迪分析公司首席經濟學家馬克 · 贊迪估計，貿易戰使美國去年第三季的國內生產總值下降了○點三個百分點，而同期美國經濟增長了百分之一點九，“對經濟造成了極大傷害”。經濟學家認為，如果沒有貿易戰，美國的經濟增長會更強勁。連特朗普政府中官員也預測，新宣佈的對華貿易協議將給美國經濟帶來巨大收益，但其在貿易戰中所遭受的經濟損失將難以彌補。

殺敵一千自損八百

中國人民大學商學院教授、中國經濟改革與發展研究院副院長陳甬軍十五日在受訪時分析指：“貿易戰中無贏家，兩年來中美雙方都遭受了損失，美國在經濟、政治和國際信用方面的損失都很大。”

陳甬軍接着說：“首先，雙邊貿易額在去年一年就減少了六百億美元，特別是美國中西部農戶由於中國進口農產品大大減少，導致許多農場瀕臨破產。這迫使美國將加徵進口關稅所獲款項的大部分用於農戶補貼，據統計兩年達到近三百億美元。此外，加稅後成交的一些中國優勢商品，如家電等，是美國的進口商承擔了主要加稅成本，導致業內商品價格上漲約百分之三，影響了美國民眾利益。總體而言，美國是‘殺敵一千不到，自損八百有餘’。”

陳甬軍強調：“更重要的是，美國發動對華貿易戰，不僅沒有達到製造業回流的目的，反而影響了外商對美國的投資。去年以來，美國的外國直接投資(FDI)一直呈疲軟狀態。”

華將更有底氣談判

貿易戰是否有助特朗普選情？陳甬軍認為：“一開始可能有些積極效應，之後就一直走低。特朗普只是獲得‘以前的總統不敢打，我就敢打’的魯莽效果。而且美國與其他國家同步開打貿易戰，利弊得失互相影響，對美國經濟的負面影響開始呈現。去年下半年起，美國經濟開始走低，也會在很大程度上影響今年的選情發展。”

此外，有聯合國前經濟談判官指出，中美達成第一階段協議後，中方對於如何與特朗普打交道，比以往任何時候都更有信心，因為已摸透了對方的行為風格。

陳甬軍從中國角度分析指：“貿易戰確實給中國帶來經濟下行壓力，沿海地區出口市場有所萎縮。特別是第一次遇上這樣大規模的貿易戰，對企業家和民眾心理衝擊較大。但經過反覆研究和推演，大家開始認為，這不可能動搖中國經濟長期向好穩定發展的基本趨勢，無非是要擴大內需，調整外需結構，特別是在貿戰中要學習借鑒抗美援朝的經驗，保持定力，站穩腳跟，打打談談。”

陳甬軍續指：“在頂住了特朗普的‘三板斧’後，中國逐步走上主導方向。特別是在去年中美貿易額下降六百億美元的情況下，中國與‘一帶一路’沿線國家貿易額增加了一千二百多億美元，保證了總體進出口貿易額按年增長百分之三點四，穩住了經濟大盤。通過第一階段博弈，中國積累了經驗，更有信心和底氣作好第二階段會談。”

香港中通社記者 吳為思