老調重彈 武打吸引

——談《葉問4：完結篇》

來到大結局，《葉問4：完結篇》仍然是打鬼佬的招數，新意有限。民族精神更去得盡，不求融和，而是打低對手，並非武德真義，整體有文有武，打鬥仍出色。

二○○八年由甄子丹主演的首集《葉問》，叫好叫座，更獲得香港電影金像獎最佳影片，第二、三集更為賣座，成為新世紀以來最受歡迎的武打片系列，“葉問”這片名已經成為金漆招牌。這次的第四集亦落重料炮製，講述上世紀六十年代葉問為兒子赴美讀書而走到三藩市，展開了中美功夫鬥法。

劇情談不上新招數，見慣見熟，高度炮製出人物衝突，從葉問與中華總會會長吳樾因武術教授外國人的歧見開始，到校園欺凌，之後的美軍與華人的爭執，一次比一次升級，也炮製出連場動作，符合打鬥片的基本要求。葉問與吳樾的中式打鬥較為精彩，真正的招對招，之後與美軍較量中，發揮出以柔制剛的力度，武指袁和平的確寶刀未老。

影片一開始談及中華武術應否外傳這議題，但僅是製造人物衝突的藉口，之後沒有再觸及，相當可惜。劇情後段似乎指出一代武夫應該以功夫打倒外國人，並非以武服人，也不是武德的探究，這集似乎更崇尚武功，以武功顯示中華民族的不死精神，但這精神並非融和，有違此系列早期的講求不打才是武術至高境界的精神。

劇情也寫到兩代情，葉問與兒子的代溝、吳樾與女兒的矛盾，反映武人的親情遺憾，特別是葉問與兒子的三通電話，筆觸雖然未夠精煉，但顯出其愛兒的表現。整體寫出當時華人在美國被壓迫的景況，最後呼應“外國月亮並非特別圓”的道理，從現時的角度看，高度符合現時政治宣傳片的政策。

《葉問》系列只是拿真實人物來創作的戲劇，場面無疑打得吸引，但整體花樣不多，與八、九十年代由李連杰主演的《黃飛鴻》系列遜色，後者加入中西文化差異的元素，也打過鬼佬與外族，強調胸襟廣闊、海納百川的武術真諦，整體多姿多彩。《葉問》多是食老本，一直指出中國人才是不死民族，民族性過強，戲劇效果自然不夠圓潤。

lhaio@yahoo.com.hk

小 也