冷戰時期蘇聯是西德能源供應國

美國可以建跨大西洋的輸氣管給歐洲供氣嗎？再說，靠美國供氣，會比俄羅斯更安全嗎？德國是出口大國，有不少工業領域同美國是競爭者關係，看美國那副不去自我改革，以整治貿易夥伴來削減自身貿赤的嘴臉，不知甚麼時候要像對付中國，要其大購農產品那樣，要歐盟大買它的天然氣來平衡貿赤，歐洲將處於被動局面。默克爾肯定經過深思熟慮，才作出在能源供應上倚重俄羅斯的決策，當然她也保持能源供應來源多樣化，繼續從挪威、荷蘭進口。但荷蘭的歐洲最大天然氣田在民間壓力下快將停產，挪威的氣油田亦已開始減產，而且售價比俄羅斯貴，德國增加依賴俄國，是沒有選擇下迫不得已的事。

美國一直在挑撥歐洲和俄羅斯的能源關係，指出歐洲在能源上如此依賴俄羅斯是危險的。潛台詞是買美國能源才最安全。但俄羅斯馬上駁斥美國的說法，指出即使在美蘇對峙的冷戰時期，蘇聯仍然是西德的能源供應國！這一歷史事實，有力地反擊了美國指俄羅斯不可靠的指控。最近，法國總統馬克龍亦發聲，歐洲不可把中俄兩國當敵人看待。這是從龐大消費市場的進入、廉宜能源的獲取、地緣政治等戰略因素來考慮國家利益，從而作出最有利自身的選擇。政治從來沒有“最好”和“最壞”，只有“較好”和“較不那麼糟糕”之分。

至於烏克蘭，自己國內的能源領域面對不少逆風：貨幣貶值、貪污腐敗、規管過度，還有對石油及天然氣開採實施毫無競爭力的稅項，最要命的是缺乏這方面合資格的勞動力。近年國際天然氣價格顯著下跌，都對開發國內天然氣資源不利。再說烏克蘭的銀行體系多年來還未上軌道，“弱過藥煲”，如何為開發自家能源來融資？

（人民革命何時了？細說烏克蘭二三事 · 三十三）

沈 實