學者五證據疑蔡教職造假

【本報綜合報道】據中國台灣網、中時電子報三日消息：近日，蔡英文的“論文門”成了島內輿論關注的熱點，不管是藍營綠營還是“獨派”，對此事都是爭議不休。近日，台灣旅美學者林環牆再為此事添了把柴，他提五大證據，質疑蔡英文在台灣政治大學任教的副教授職稱都是假的。

林環牆日前在臉書發文表示，十一月二十八日在立法機構公聽會台灣政治大學副校長王文傑透露了可能是虛構的兩個時間點，與許多人（包括彭文正，歐崇敬及林環牆）所掌握的時間點明顯衝突。他呼籲，台灣政治大學與台當局教育部門不要封存蔡英文的人事檔案，不要淪為蔡英文“論文門”的共犯結構。

公聽會爆可疑時間

他表示，王文傑在公聽會透露了應是虛構的兩個時間點：一是，他說蔡英文是於一九八四年八月一日直接以台灣政治大學副教授聘任，沒有所謂“升等”的情形；二是，他又說蔡英文在當時是先聘後審，後來審查通過後，台當局教育主管部門於一九八六年一月十五日函覆檢送蔡英文的副教授聘書。

對此，林環牆提出五點證據：

指導學生時間衝突

第一，如果一九八四年八月一日是蔡英文初聘到台灣政治大學的時間點，那麼她如何可能擔任林桓（蔡英文學生）碩士論文的指導教授？不要忘了，林桓在論文的序言裡明確地說，他是在一九八四年春天通過論文口試！

第二，台灣政治大學於一九八三年五月二十三日收到一份來文字號“留二八二三”有關蔡英文央他人推薦的求職公文。這份公文有下面兩個關鍵字：“留英學生蔡英文”“請惠予優先延攬見覆”。非常清楚，自蔡英文於一九八二年十一月十日退出倫敦政經學院(LSE)的碩博士學程後，她即喪失英國學生簽證身份，必須最遲兩個月內離開英國。也因此，她在一九八三年五月二十三日已託人推薦至台灣政治大學謀教職。

受聘時間前後矛盾

第三，在收到公文後，台灣政治大學約隔了一個禮拜而於五月三十一日發出一份發文字號“政人一一二三”的人事公文，公文也查到兩個關鍵字：“留英學生蔡英文女士來校任教案”“法律”。雖然看不到公文全文，但由上面兩份公文查到的關鍵字分析，政大發出“政人一一二三”公文應是聘任蔡英文為一九八三年八月起擔任“客座教師”的人事派令。如此的人事安排，蔡英文才有可能以“客座教師”的身份去指導林桓的碩士論文。

第四，上面提到，在公聽會裡，王文傑說台當局教育部門於一九八六年一月十五日函覆檢送蔡英文的副教授聘書。但是，在機關檔案目錄查詢網卻找不到這份公文。難道蔡英文的副教授資格當時沒有被審查通過？

發放聘書時間可疑

第五，在機關檔案目錄查詢網裡，他找到一份令人驚訝的人事派令公文。是當時台灣政治大學於一九九○年五月九日發出。這份公文有四個關鍵字：“蔡英文”“法律”“專任副教授”“聘書”。綜合這四個關鍵字，他分析，一九九○年五月九日這份公文就是蔡英文的台灣政治大學法律系專任副教授聘書。那麼王文傑所提“一九八六年一月十五日”發放副教授聘書的時間點是從何而來？又如何解釋蔡英文在一九八六年六月的法學評論裡仍然自稱“客座副教授”而不是“副教授”？

他喊話呼籲台灣政治大學、台當局教育部門出來面對，不要封存蔡英文的人事檔案，不要成為整個蔡英文“論文門”的共犯結構。